Czy w przypadku podania nieprawdziwych informacji w przetargu wykonawca może dokonać samooczyszczenia
Czy w przypadku potwierdzenia się faktu podania nieprawdziwych informacji we wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofercie przetargowej i naruszeniu art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp, to wedle art. 24 ust. 8 ustawy Pzp, wykonawca powinien mieć możliwość samooczyszczenia się?
Przepisy ustawy Pzp, wskazują, że w przypadku, gdy wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie art, 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 16-20 i art. 24 ust. 5 ustawy Pzp, wykonawca może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu wykonawcy.
Wykonawcy powinni zdawać sobie sprawę, że każdy zamawiający (zaniechanie w tym zakresie może pociągnąć dla urzędnika odpowiedzialność karną na podstawie art. 231 § 1 kk) ma prawny obowiązek powiadomić organy ścigania jeśli nieprawdziwe informacje w dokumentach przedkładanych w zamówieniu publicznym dotyczą okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania zamówienia publicznego. Chodzi tu o takie informacje, które mogłyby przesądzić o podjęciu decyzji korzystnej dla wykonawcy.