W wielu przypadkach Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że dla stwierdzenia nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia, a tym samym sprzeczności z prawem, wystarczy jedynie zaistnienie możliwości utrudniania uczciwej konkurencji przez zastosowanie określonych zapisów w specyfikacji, niekoniecznie zaś realnego uniemożliwienia takiej konkurencji. Także w przypadkach, w których ustalono, że zamawiający dokonał opisu przedmiotu zamówienia przez wskazanie rygorystycznych wymagań, nieuzasadnionych potrzebami zamawiającego,  będzie to stanowiło naruszenie uczciwej konkurencji. Kluczem do uzyskania takiej sentencji wyroku jest przekonanie składu orzekającego, że uzasadnione potrzeby zamawiającego można zaspokoić inaczej, równie efektywnie i przy poszanowaniu zasady gospodarnego wydatkowania środków publicznych, a to już proste nie jest.