Przepis art. 90 ust. 3 Pzp stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Nawet więc blankietowe sformułowanie wezwania, poprzez zacytowanie jedynie odpowiednich przepisów ustawy Pzp, rodzi obowiązek sprostania oczekiwaniom przepisów i zamawiającego względem składanych wyjaśnień. A nie ulega żadnej wątpliwości, iż celem art. 90 ust. 3 Pzp jest zmobilizowanie wykonawców do składania wyjaśnień, w tym przedstawiania dowodów, dotyczących wyliczenia ceny, przez nałożenie sankcji za ich nieudzielnie lub nieprzedstawienie. Ryzyko nie przekonania już za pierwszym razem zamawiającego, spoczywa w pełni na wykonawcy. Natomiast zamawiający narazi się na zarzut faworyzowania wykonawcy jeśli zamiast odrzucić ofertę, po zapoznaniu się ogólnikowymi wyjaśnieniami, zacznie wytykać takiemu wykonawcy błędy lub braki jakie popełnił udzielając odpowiedzi.