Gwarancja wadialna opiewająca na jednego członka konsorcjum
Wydawać by się mogło, że Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 15 lutego 2018 r. (IV CSK 86/17) zakończył istniejący wcześniej w orzecznictwie spór w przedmiocie dopuszczalności złożenia przez uczestników konsorcjum wadium w postaci gwarancji wadialnej, w której jako wykonawcę wskazano wyłącznie jednego z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. Po ogłoszeniu ww. wyroku na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych podano, że: „rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego oznacza, że gwarancja wadialna wystawiona po zawiązaniu konsorcjum wyłącznie na pełnomocnika wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia stanowi skuteczne zabezpieczenie oferty wspólnej i nie może stanowić podstawy do wykluczenia z udziału w postępowaniu.” Powyższy komunikat UZP został wręcz powszechnie uznany za przedstawiający stanowisko Sądu Najwyższego. Tymczasem po opublikowaniu uzasadnienia wyroku IV CSK 86/17 okazało się, że takie stanowisko w żaden sposób z niego nie wynika.